Les dispositifs de surveillance de la santé sont la dernière fixation de l'élite

Les dispositifs de surveillance de la glycémie sont utilisés depuis des années par les personnes atteintes de diabète, comme Nick Jonas qui est également sponsor d'une marque américaine les produisant, mais récemment, surtout dans les pays anglo-saxons, la surveillance des taux de sucre dans le sang semble être devenue la dernière tendance parmi les élites - ainsi que l'intérêt pour la nourriture saine et pour les technologies capables de suivre l'état de santé. Aujourd'hui, 46 % des adultes au Royaume-Uni déclarent utiliser des dispositifs de surveillance de la santé. Un exemple de ces outils est l'application Santé de l'iPhone, qui contrôle notamment le rythme cardiaque lorsqu'elle est connectée à une montre connectée. La docteure Rachael Kent, enseignante au King's College de Londres et auteure du podcast Digital Health Diagnosed, a déclaré à Dazed que "les applications et les dispositifs portables de surveillance de la santé sont en constante augmentation depuis 2010 et aujourd'hui, de plus en plus de personnes suivent différents aspects de leur santé". La tendance a pris son envol depuis que, ces dernières années, de nombreuses marques offrent des programmes ciblés de remise en forme et de nutrition, comme Lingo, Signos, Veri et The Better Nutrition Program, qui fournissent également à leurs clients des dispositifs spéciaux pour surveiller leur état de santé.

Trop de conscience de sa propre santé est-elle néfaste ?

Le plus populaire de ces programmes est ZOE, dont l'accent est mis sur la nutrition - il compte plus de 130 000 abonnés et sur Instagram une communauté de plus de 500 000 utilisateurs. En particulier, ZOE "évalue" les aliments en fonction de leur impact sur les niveaux de sucre dans le sang : les utilisateurs, en portant le dispositif de surveillance de la glycémie approprié, peuvent voir en temps réel l'impact de leurs choix nutritionnels - par exemple "vous pourriez découvrir que certains de vos goûtûter et repas sains préférés ont en réalité un effet négatif sur votre corps", peut-on lire sur le site de la marque. Mais cette prise de conscience de sa propre santé est-elle vraiment nécessaire ?

Nicola Guess, diététicienne et chercheuse à l'Université d'Oxford, a déclaré à Dazed que bien qu'il ne pose pas de problème pour les personnes non diabétiques d'utiliser de tels dispositifs, il n'y a probablement pas de réelle nécessité de le faire, ni de preuves concrètes que cette approche améliore effectivement la santé individuelle. Une personne ayant testé ZOE a déclaré au magazine britannique que bien que l'expérience en elle-même ait été intéressante et plutôt positive, elle estime contre-productif, ou du moins controversé, que les gens puissent avoir accès à autant de données sur leur corps - ce qui les rendrait plutôt obsédés. Selon le Dr Kent, la surveillance compulsive de sa propre santé peut conduire à une sorte de dépendance, qui à son tour peut entraîner un stress excessif et inutile, ainsi que de l'anxiété, surtout pour ceux qui ne souffrent d'aucune pathologie.

Allons-nous nous soigner avec l'intelligence artificielle ?

Le développement des technologies de surveillance de la santé est lié à l'augmentation significative des données dans le domaine de la médecine. Dans cette optique, il n'est pas exclu qu'à l'avenir, l'intelligence artificielle puisse contribuer à soigner les gens ou à prévenir les maladies. Déjà ces dernières années, partout dans le monde, médecins et chercheurs collaborent pour exploiter ces ressources technologiques ; mais les limites, les éventuels effets contre-productifs et les erreurs potentielles sont également en cours d'évaluation. La conviction est que l'intelligence artificielle peut améliorer les soins de santé dans le monde entier, mais seulement si l'éthique et les droits de l'homme sont placés au centre de sa mise en œuvre, soutient le rapport Ethics and Governance of Artificial Intelligence for Health, publié par l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Dans cette étude, les chercheurs ont identifié plusieurs principes visant à garantir que l'intelligence artificielle pour le traitement des personnes fonctionne dans l'intérêt public et dans le respect de la vie privée. Le plus important d'entre eux est la protection de l'autonomie humaine : les médecins, par essence, devront toujours garder le contrôle des systèmes de santé et des décisions des patients.