De quoi Jay-Z est-il accusé ?

Ce lundi, tout l'Internet s'est réveillé en apprenant que le tourbillon du Diddy-gate avait entraîné Jay-Z dans son sillage. Si la version initiale du procès ne mentionnait que la « célébrité A », hier, une des victimes et l'une des principales accusatrices de P. Diddy, a ajouté une modification à son dossier juridique, incluant Jay-Z parmi les défendeurs. La plaignante, identifiée comme « Jane Doe » pour protéger sa vie privée, affirme que Jay-Z (nom de scène Shawn Carter) et Sean Combs ont abusé d'elle lors d'une after-party des MTV Video Music Awards en 2000, alors qu'elle n'avait que 13 ans. Selon le récit, la victime, dans le but d'avoir accès à la cérémonie ou à des événements connexes, aurait approché plusieurs chauffeurs de limousine près du Radio City Music Hall. Un chauffeur affilié à Combs aurait accepté de l'emmener à une fête dans une « grande résidence blanche avec une allée en forme de U » où, après avoir consommé une boisson qui l'aurait rendue « confuse et étourdie », la jeune fille se serait retirée dans une chambre vide pour récupérer. C'est là que le crime aurait été commis, d'abord par Jay-Z, puis par Combs. Lors de l'attaque de ce dernier, la jeune fille aurait réussi à le frapper au cou et à s'enfuir de la fête, trouvant refuge dans une station-service, où son père l'aurait récupérée. Quoi qu'il en soit, Jay Z a publié une déclaration par l'intermédiaire de Roc Nation dans laquelle il rejette ces allégations.

En plus de se disculper, Jay-Z a parlé d'une tentative d'extorsion orchestrée par l'avocat du plaignant, Tony Buzbee, qui accusait le rappeur et producteur de chercher à se faire connaître par des tactiques sensationnalistes. « Ces allégations sont tellement horribles que j'implore quiconque de déposer une plainte pénale, et non un procès civil ! Quiconque a commis un tel crime contre un mineur devrait être emprisonné », a déclaré Jay-Z. Même P. Diddy, dont la position est beaucoup moins défendable compte tenu des 30 actions civiles intentées pour des allégations d'abus sexuels et de son inculpation pour trafic sexuel et racket, a accusé l'avocat Buzbee d'exploiter le système judiciaire pour se faire de la publicité. Ces accusations portent sur les méthodes peu orthodoxes de Buzbee pour promouvoir ses affaires et recruter ses clients par le biais de lignes téléphoniques, de canaux Instagram et de conférences de presse. Enfin, le mois dernier, l'avocat et son cabinet ont eux-mêmes été poursuivis par un accusateur anonyme (prétendument Jay Z) après que ce dernier a reçu une lettre l'informant de la plainte. La décision de rendre public le nom de « Celebrity A » est intervenue après cette contre-offensive du rappeur. Le 18 novembre, l'avocat Buzbee avait répondu aux allégations par un long post sur Instagram : 

« Le procès intenté à mon entreprise n'est pas seulement sans fondement juridique, il est aussi ridicule. Voici pourquoi. Au nom de deux clientes qui ont signalé une agression sexuelle, nous avons envoyé une lettre de mise en demeure standard à un avocat new-yorkais dont nous savons qu'il représente un auteur présumé et un défendeur potentiel. Les lettres ont été envoyées pour demander une médiation confidentielle au lieu d'intenter une action en justice. Aucune somme d'argent n'était mentionnée dans les lettres de mise en demeure. Aucune menace n'a été proférée. Les lettres de mise en demeure envoyées ne sont pas différentes de celles que les avocats envoient régulièrement dans tout le pays dans toutes sortes d'affaires. Il est clair que le procès frivole intenté à mon cabinet est une tentative agressive de m'intimider ou de me réduire au silence et, en fin de compte, de réduire mes clients à l'impuissance. [...] Puisque nos efforts professionnels pour trouver un règlement ont manifestement échoué, nous allons divulguer les lettres de mise en demeure que nous avons envoyées lorsque l'action en justice a été intentée.»

Dans tout cela, comme le rapporte le New York Times, le juge qui poursuit l'affaire à New York a également l'intention de réévaluer la question controversée de l'anonymat de « Jane Doe », qui avait été accordé sur une base temporaire et qui sera maintenant réévalué - on ne sait pas comment. Comme l'a souligné l'avocat Buzbee dans un autre post sur Instagram, « le défendeur est généralement informé immédiatement de l'identité de la victime présumée et fait face à l'affaire avec toutes les possibilités de se défendre. Procéder de cette manière signifie simplement que l'affaire se poursuit avec le survivant à l'abri du public jusqu'au moment du procès. » L'anonymat des victimes est également devenu un sujet de discorde le mois dernier, lorsque certains juges fédéraux ont rejeté les demandes d'anonymat dans l'affaire des nombreuses accusatrices de Diddy, et il y a seulement deux jours, l'un d'entre eux est sorti du placard pour faire avancer le procès.